TRADUCTOR:Translate: LENGUA-IDIOMA O DIALECTO ... SOMOS UNA NACIÓN NACIONALIZADA

Buscar este blog

sábado, 7 de mayo de 2022

EL REGIMIENTO INMORTAL...

EL REGIMIENTO INMORTAL... "DEL EJÉRCITO ROJO QUE ACABÓ CON LA MAQUINARIA DE GUERRA MÁS POTENTE DE TODA LA HISTORIA... LOS PUTOS NAZIS QUE HOY ENCARNA EL TÍTERE UCRANO Y SUS BATALLONES NAZIS Y SUS TUERCEBOTAS DE TODOS LOS EUROPEDOS... " a los que los putos progres han arrastrado a nuestra España"... la de todos los pueblos... SLAVA EL RGIMIENTO INMORTAL... SLAVA POR SIEMPRE EL CAMARADA STALIN....

 

sábado, 30 de abril de 2022

Tanto va el cántaro al Cabildo de GC que sueña que el ruido del agua en las presas opaca llenar las sacas.

 Tanto va el cántaro al Cabildo de GC que sueña que el ruido del agua en las presas opaca llenar las sacas.


Y es que la vida misma compagina lo contemporáneo; así como el cine andan ahora con “los 5 lobitos” (por cierto, cuento con más de 100 años de dormir a los infantes en mi familia) ahora se leen los titulares: Cinco detenidos en el Cabildo de Gran Canaria. Pues no me olvido, ni se les olvide, que los 5 lobitos eran de diferentes comportamientos y responsabilidad, como seguramente lo serán “los 5” detenidos” (NO HAN SIDO DECLARADOS CULPABLES) seguro que también tienen su “loba” y su “lobo” … 5 lobitos tiene la loba; dixit.

Suelen ser en sí, los padres biológicos o políticos, los qué de una forma u otra, marcan con sus “acciones, comportamientos, premios y prebendas; el hacer o no hacer, tanto de sus vástagos como de sus pupilos; y si nos aventuramos hasta “discípulos”: a los que luego la vox pópuli tacha de “enchufados”, “pelotillas” e incluso más “cool” (que es frio y asimila como destacado). Y claro, el interés es siempre meter a todos en la misma saca y conseguir desprestigio (mucho menos que prestigios) al que no hace y mucho menos al que hace bien: y suelen ser estos últimos los más. Las sacas de presos que en el franquismo anterior era para fusilarlos, no dista mucho de estas nuevas sacas “de fusilarlos públicamente” … aunque se entremezcla con las valijas.

Tras denuncias aún no clarificadas y la “detención por orden judicial” ante un hecho que tiene “fundados indicios de ser un caso delictivo”, la instrucción ante ello, tiene que apartar de la vida para que no destruyan las pruebas, entre otros menesteres, a los implicados en caso y ordenar registros e investigación tanto en domicilios como en lugares de trabajo u otros a los que la autoridad judicial ordena, con el fin de lograr o no las pruebas necesarias para poder en principio iniciar un procedimiento instruido y con base jurídica, ante y en este caso, funcionarios y otras categorías, que se desempeñan en la institución pública del Cabildo de Gran Canaria. Y es que hablamos nada más y nada menos, de facturaciones hechas por jornadas sobre “el paisaje”; cuando la magna obra destructiva de Chira/Soria sigue adelante, pensando además en trenes, en una isla que no puede permitir más especulación y destrucción. El interventor y su esposa-periodista, el responsable del Plan Insular, dos periodistas más, que alguno se ha hecho vocero y defensor a ultranza del macro Chira/Soria. Aunque es cuanto menos “alarmante”:  no hay culpables, hay diligencias, no hay “nada”- por mucho que otros trabajadores u otros “grupos de presión” traten de hacer ver lo contrario. Hay indicios racionales, repito, ahora es cuestión de comprobar por parte de “la autoridad”, que es en nuestro sistema “jueces o magistrados” en órganos personales o colegiados, quienes en base a derecho la ejercen.  Hechas las averiguaciones o diligencias, son puestos en libertad y sigue la instrucción.

Bien es cierto que, en ocasiones, los ciudadanos llegamos a tener tremendos indicios (en realidad vulgares sospechas) delictivos de un ente público, en el que hemos visto entrar o salir, subir o bajar, … a personas afines o no afines, a los grupos políticos gobernantes. En el gobierno de la actual institución, válganos la fe o la codicia, pero se suponía que eran progresistas, activistas, eco/ben-magec ecológicos, cristianos y católicos, o progres en general: los que se auparon desde hace par de legislaturas a las “riendas” y soñábamos que desaparecerían prácticas cuasi medievales como subir el peldaño en altura, en la sala de plenos, del presidente conservador de la institución, que vino a ser antes el alcalde de la Ciudad, luego Cabildo y llegó hasta ministro, luego desapareció para fomentar “sinergias de energías alternativas por el mundo”; mientras que cuando a la sazón fue ministro de industria, propuso y rubricó leyes que dieron paso a todo lo contrario que hoy dice fomentar. Cosas de la vida verdad, aunque el sol sigue brillando, de pagar por él impuestos vamos escapando.

Sin entrar en más, sería cuasi interminable, el actual empecinamiento del grupo de gobierno del Cabildo que recordemos hoy (no quiero decir para nada que anteriores sean mejores, o en su argot: libres de pecado) está conformado por unas que creo que aún siguen denominándose Podemos, creo… + Psoe y el del “majo y limpio” Nueva Canarias (y a cuyo partido pertenece el actual presidente de la corporación el Sr. Antonio Morales). El antecedente más cercano, repito no el último, ha sido su empecinamiento en seguir adelante con un proyecto descomunal, al que no sólo han puesto todas las trabas del mundo para poder sostener un debate, el ocultarlo a la población, el negarse a valorarlo entre auténticos técnicos en la materia, …es un antecedente, sin olvidarnos de los 4 millones y pico de un presupuesto, englobado en el del proyecto destructivo de Chira/Soria ; para llevar adelante una campaña publicitaria que “convenza que este mal es necesario” y que la triplicación del presupuesto en principio de 450 milloncillos, es un mal necesario que a unos 10 u 12 años serían unos 1.250 milloncillos de más en esta ínsula privilegiada donde todos trabajan, tienen buenos sueldos, y el nivel de vida no sube y el euro siempre está al alta y a más valor. Faltaría más. Pobreza cero, le llaman, bienestar seguro, le dicen. 

Se volvería nuevamente infinito, comentar incendios y más incendios, trato a los incendiados, telescopio en los altos de Tamadaba, carreteras por aquí y por allá, no control de los puntos de vertidos en las costas, mucho menos censos de pozos de agua, vivos o cerrados, actualizaciones de las medievales Hermandades de Aguas… tampoco paneles solares, aguas potables de manantiales, ganadería, agricultura…de pesca no: eso ya despareció.

Ya se que el posible lector verá una maraña de cosas. Pues tiempo ha tenido de ir tomando sus notas, ahora cuando van llegando las horas de los tribunales “que pasará que misterios habrá…” a quien le toca tendrá que drenar. Y a la espera de que todo sea un pasito a clarificar lo que ocurre y que las derechas más ultraliberales (esto es solo un aforismo lo de liberales) pugnen por acusar a estos que “vestidos de comunistas y de progresistas”, no son más que una tonga de vividores y progres “de bases teológicas” que astutamente supieron ir logrando cuotas de poder del que no quieren soltarse, pasando a formas cuasi de mafias o kamorras, que es como suelen empezar, aunque aquí se van colocando con el apellido de Aguañak que es como más nazionalisto. Pero hay otros, que haberlos haylos, en general son los “Hijos del Yelmo de Mambrino” (que engloba a las otras sectas o grupos de poder en la pugna), porque tratan de trincar cualquier sillón desvalido. Esto es el mundo, y yo una persona, todo lo demás llegó después.

…castigo es de mi culpa; mozo soy: dure la vida, que con ella todo se alcanza.

En un lugar de las Canarias, a 30 de abril de 2022

Es opinión de Ramón Francisco González Hernández / y que es vicepresidente del CPN de AIREs-La Izquierda.

https://www.aire-laizquierda.es/

GANA: construyendo la alternativa AIRES-Alianza de la Izquierda Republicana de España -


de la prensa:


.../...


.../...


.../...


.../...

miércoles, 6 de abril de 2022

GOBIERNOS de EUROPA LACAYOS DEL TÍTERE UCRANO Y EL GOBIELNO PROGRE DE ESPAÑA SERVIL AL AMO "VUELVE A TRAICIONAR AL SAHARA"...


 TODA EUROPA PERMITE QUE EL TÍTERE PRONAZI INTERVENGA EN SUS PARLAMENTOS... ¿Qué más pruebas de sometimiento? ... CÓMPLICES TODOS DE LA GUERRA CON LÁGRIMAS DE COCODRILO.... EN ESPAÑA NO PODEMOS DE DEJAR DE RESPONDER QUE UN PRONAZI MENCIONE GUERNIKA ES LA MAYOR INFAMIA.

sábado, 2 de abril de 2022

La declaración televisada de Putin al informar sobre el pago de gas en rublos.

 De este discurso, su tono y su contenido, no se ha informado en "Occidente". Nuestros gobiernos lo saben, pero no nos lo dicen.





"Hoy he firmado una orden ejecutiva que establece las normas para el comercio de gas natural ruso con los llamados Estados no amigos. Ofrecemos a las contrapartes de tales países un régimen claro y transparente. Para comprar gas natural ruso, deben abrir cuentas en rublos en bancos rusos. A partir de estas cuentas se efectuará el pago del gas entregado a partir de mañana, del 1 de abril de este año. Si no se efectúan estos pagos, lo consideraremos un incumplimiento de las obligaciones por parte de los compradores, con todas las consecuencias que ello conlleva. Nadie nos vende nada gratis, y nosotros tampoco vamos a hacer caridad. Es decir, se detendrán los contratos existentes.

Me gustaría subrayar una vez más que en una situación en la que el sistema financiero de los países occidentales se utiliza como arma, cuando las empresas de estos estados se niegan a cumplir los contratos con los bancos, las empresas, los individuos rusos, cuando los activos en dólares y euros están congelados, no tiene sentido utilizar las monedas de estos países.
De hecho, ¿qué está pasando, qué ha pasado ya? Suministramos a los consumidores europeos nuestros recursos, en este caso el gas, y ellos lo reciben, nos pagan en euros, que luego ellos mismos congelan. En este sentido, todo apunta a que hemos suministrado una parte del gas suministrado a Europa prácticamente gratis.

Esto, por supuesto, no puede continuar. Además, en el caso de nuevos suministros de gas y su pago según el esquema tradicional, también pueden bloquearse nuevos ingresos financieros en euros o dólares. Esta evolución de la situación es bastante esperada, sobre todo porque algunos políticos de Occidente hablan de ello, hablan públicamente. Además, en esta línea hablan los jefes de gobierno de los países de la UE. Los riesgos del actual estado de cosas son, por supuesto, inaceptables para nosotros.

Y si se analiza la cuestión en su conjunto, la transferencia de los pagos por el suministro de gas ruso a rublos rusos es un paso importante para reforzar nuestra soberanía financiera y económica. En el marco del plan a largo plazo, seguiremos avanzando de forma consecuente y sistemática en esta dirección, para aumentar la parte de las liquidaciones del comercio exterior en la moneda nacional y en las monedas de los países que actúan como socios fiables.

Por cierto, probablemente habrán oído que muchos proveedores tradicionales de recursos energéticos al mercado mundial también hablan de diversificar las monedas de liquidación.

Permítanme repetirlo una vez más: Rusia valora su reputación comercial. Cumplimos y seguiremos cumpliendo nuestras obligaciones en todos los contratos, incluidos los de gas, y seguiremos suministrando gas en los volúmenes establecidos, quiero subrayarlo, y a los precios especificados en los contratos a largo plazo existentes.

Subrayo que estos precios son varias veces inferiores a las cotizaciones actuales en el mercado al contado. ¿Qué significa esto? Sencillamente, que el gas ruso es energía más barata, calefacción, luz en los hogares de los europeos, un coste asequible de los fertilizantes para los agricultores europeos, por tanto; alimentos, al fin y al cabo. Por último, es la competitividad de las empresas europeas y, por tanto, los salarios de los europeos, de los ciudadanos de los países europeos.

Sin embargo, a juzgar por las declaraciones de algunos políticos, están dispuestos a descuidar los intereses de sus ciudadanos, aunque sólo sea para complacer a su amo de ultramar, el soberano. Una especie de populismo al revés: se anima a la gente a comer menos, a vestirse más abrigada para ahorrar en calefacción, a negarse a viajar... y todo ello supuestamente en beneficio de las personas a las que se exigen estas privaciones voluntarias en aras de la abstracta solidaridad del Atlántico Norte.

Hace más de un año que se observan estos dudosos planteamientos y acciones en materia de política económica, energética y alimentaria por parte de los países occidentales.

Por cierto, a la crisis alimentaria le seguirá otra inevitable, otra oleada migratoria, incluyendo principalmente a los países europeos.

Sin embargo, paso a paso, se están tomando decisiones que empujan a la economía mundial a una crisis, conducen a la ruptura de los lazos productivos y logísticos, llevan a un aumento de la inflación mundial y a un incremento de la desigualdad, a una disminución del bienestar de millones de personas, y en los países más pobres -ya lo he dicho- a la tragedia de la hambruna masiva.

Naturalmente, surge la pregunta: ¿quién es el responsable de esto? ¿Quién será el responsable de esto?


Está claro que Estados Unidos volverá a tratar de resolver sus problemas -es decir, los suyos propios- a costa de otros, incluso lanzando una nueva oleada de emisiones y déficits presupuestarios. Ya ha crecido de forma desorbitada, y en las principales economías europeas se bate el récord de inflación, y en Estados Unidos. Y al mismo tiempo, intentan culparnos de sus errores en política económica, siempre buscan a quien culpar. Es bastante obvio, lo estamos viendo.



Me gustaría añadir que Estados Unidos intentará sacar provecho de la actual inestabilidad mundial, como hizo durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, durante sus agresiones contra Yugoslavia, Irak, Siria, etc. Los mercados mundiales están cayendo, y el valor de las acciones de las empresas del complejo militar-industrial estadounidense no hace más que crecer. El capital fluye hacia Estados Unidos, privando a otras regiones del mundo de recursos para el desarrollo.

Como resultado, los europeos no sólo se ven obligados a desembolsar, sino también, de hecho, a socavar con sus propias manos la competitividad de las empresas europeas, a sacarlas del mercado global. Para Europa, esto significa una desindustrialización a gran escala y la pérdida de millones de puestos de trabajo, y en un contexto de aumento de los precios de los alimentos, de la gasolina, de la electricidad, de la vivienda y de los servicios comunales, se produce también un descenso radical del nivel de vida de los ciudadanos.

Este es el precio que las élites occidentales gobernantes ofrecen pagar a la gente, como ya he dicho, por sus ambiciones y acciones miopes tanto en la política como en la economía, incluso por la guerra económica que están tratando de desatar contra Rusia, o, se podría decir, que ya han desatado.

No ha empezado ahora, no ha empezado en el último mes. Se han impuesto sanciones y restricciones ilegítimas contra nuestro país constantemente, durante muchos años. Su objetivo es frenar el desarrollo de Rusia, socavar nuestra soberanía y debilitar nuestro potencial en la producción, en las finanzas, en la tecnología.

Permítanme repetir que todas estas sanciones se prepararon con antelación, se habrían introducido, en cualquier caso, quiero subrayar esto. De hecho, son sanciones por nuestro derecho a la libertad, por el derecho a ser independientes, por el derecho a ser Rusia. Por el hecho de que no queremos bailar al son de otros, sacrificar nuestros intereses nacionales y valores tradicionales.


El Occidente colectivo no va a abandonar la política de presión económica sobre Rusia. Además, por supuesto, buscará nuevas razones para las sanciones, es decir, pretextos. Por lo tanto, no vale la pena contar con un cambio de estos planteamientos, al menos en un futuro próximo.

En este sentido, me gustaría pedir al Gobierno, al Banco de Rusia y a las regiones que se aseguren de que la presión de las sanciones sobre nuestro país, como en décadas anteriores, se tenga en cuenta al organizar el trabajo sistemático para desarrollar la economía y sus sectores individuales. Esta es la realidad objetiva.

¿Qué considero importante señalar aquí y le pido que llame la atención de todos los colegas sobre ello? Teniendo en cuenta la situación de cada industria, de cada esfera específica, es necesario centrarse no sólo en la superación de los retos del año en curso, sino también en la construcción de planes de desarrollo a largo plazo basados en las capacidades internas de nuestra economía, la ciencia rusa y el sistema educativo. Debemos confiar principalmente en la iniciativa empresarial privada y en la sana competencia, esforzarnos por maximizar la carga de nuestras empresas, crear nuevas competencias y aumentar la competitividad global de Rusia en su conjunto.

Al mismo tiempo, los indicadores clave de la eficacia de la política económica para nosotros deben ser la conservación y la creación de puestos de trabajo, la reducción de la pobreza y la desigualdad, la mejora de la calidad de vida de las personas, la disponibilidad de bienes y servicios. Teniendo en cuenta estos requisitos, la semana pasada debatimos la situación del sector de la construcción y la vivienda.

 Bueno, sin pasiones, y teniendo en cuenta "lo que es el gobierno de Rusia"- "es una declaración no sólo lógica, sino a la vez brillante"... ya que de manera tan sencilla, pone al alcance de cualquiera el comprender lo que está ocurriendo en el plano internacional. ---Salvando las enormes distancias: "tratan de hacer lo mismo que con Cuba... sólo que Rusia no es Cuba"... y tiene recursos para defender su mercado. Es una estrategia coherente al 100% en el marco del capitalismo. 


sin olvidar que cuando dos tiburones se pelean, son las sardinas las que salen perdiendo...



jueves, 31 de marzo de 2022

Yo estoy contra los Nazis. Usted haga lo que quiera : EL TÍTERE UCRANIANO - "a estos bandidos es a los que apadrina la OTAN"


 

Yo estoy contra los Nazis. Usted haga lo que quiera - 28/03/22



el títere Ucrano en el gobierno, que mantiene batallones NAZIS en el ejercito, que recluta a terroristas de medio mundo, que aúpa como "héroe nazional" al aliado de Hitler en Ucrania... el que fomenta que los Ucranos son un RAZA escandinava (quiere ser bikingo y es de origen jude pero de los peores, los renegados como los que apoyaron a Hitler) que niega que Ucrania sea Eslava por considerarlos un pueblo inferior... por eso permite y tolera que se masacre las repúblicas rusas en Ucrania, que la población rusa sea tratada diferente, al igual que gitanos, kurdos y otras etnias...ESO SÍ: SIGUIENDO LAS LÍNEAS DEL NAZISMO FABRICAN NIÑOS PARA VENDERLOS AL MUNDO... "juegan con los padres desesperados" y ni en su propia guerra para esta industria y al parecer lleva avanzada otra potente industria de ARMAS BIOLÓGICAS ---

y va la Europa de los MERCADERES y lo pasea por sus parlamentos como el víctima... 
la OTAN y sus ALIADOS tendrán que responder a toda esta infamia, que sin justificar a un régimen de magnates como es Rusia (que nada tiene que ver con la URSS al contrario- y la URSS desde Nikita estaba igual de sucia) ...sólo que ante un mundo que juega a un capitalismo atroz, las luchas entre las superpotencias la pagan los pueblos.. como me recuerda un amigo: sobre un proverbio China: "CUANDO LOS TIBURONES SE PELEAN QUIENES LO PAGAN SON LAS SARDINAS"..






jueves, 3 de marzo de 2022

Llega muy tarde: la hipocresía de un “NO A LA GUERRA”. (parte 1 de 2 de vivencias en Ucrania)






 Llega muy tarde: la hipocresía de un “NO A LA GUERRA”. (parte 1 de 2 de vivencias en Ucrania)



Me pongo a escribir esto tratando de contener la rabia y la indignación que me producen las reacciones de la izquierda occidental y de la sociedad en general sobre el contraataque ruso contra Ucrania.

La verdad es que no espero gran cosa con esto. Tengo de sobra comprobado que no hay más ciego que el que no quiere ver, y que por mucho que todos repitáis mil veces que la tele manipula, seguís bailando al ritmo que os marcan desde los medios de masas de occidente.

Desde ayer he visto las redes sociales llenas de cartelitos de NO A LA GUERRA a los que habéis quitado los casi 20 años de telarañas desde la guerra de Irak.

Podría decir que esos mismos carteles han estado olvidados en el fondo del cajón de la infamia, mientras Israel masacraba Palestina. Mientras EE.UU. arrasaba Afganistán, o Libia, en bombardeos masivos que han causado la muerte de más de 150.000 personas, incluyendo miles de niños. Muertes que EE.UU. se ha negado a investigar. Pero decir todo esto, sería demasiado fácil. Podría decir que cuando los medios os dijeron otra vez, que al igual que con Libia había que intervenir en Siria, os habéis mantenido callados mientras USA atacaba a un país soberano y saqueaba sus reservas de petróleo.

También podría decir que en lo que va de mes de febrero del 2022, ha habido muertos en Palestina, en Damasco por bombardeos de Israel, al igual que en Yemen o en Somalia. Y vuestros cartelitos seguían olvidados.

También podría decir que las políticas occidentales han causado un genocidio constante en las aguas mediterráneas, pero sería poner en bandeja el que 4 cara/culos me tachen de demagogia. Se ve que hay muertos que importan, y otros que no.

Como decía Malcolm X, tened cuidado con los medios de comunicación porque si no vais a acabar defendiendo a los opresores.




Pero quiero centrarme en la guerra que estalló en Ucrania en el año 2014, a la cual, vuestros insulsos carteles están llegando 8 años tarde. Todo el mundo puede despistarse, todos podemos cometer errores, pero también es posible que haya algo más perverso en según qué “descuidos”.

Tener memoria es algo muy importante, y más en una sociedad que fabrica conflictos de usar y tirar para los que la mayoría de personas sólo actúan poniendo un avatar de moda en su foto de perfil, y que días después con la aparición de cualquier noticia de la prensa rosa, del futbol o de cualquier gilipollez caduque en un suelo infértil.

Antes de nada, hay que entender que una guerra hoy en día no aparece de la nada y que muchos de nosotros entendemos que la guerra global comenzó hace mucho tiempo. Otra cosa es que los medios de comunicación de los que nos alimentamos, decidan qué tiempo hace, o qué conflictos existen o no existen, pero son muchísimos rincones del mundo los que desde hace años están en guerra y son invisibilizados debido a que los intereses económicos que hay detrás favorecen a la alianza occidental USA-OTAN.

LOS BATALLONES NAZIS DE EXTERMINIO QUE APOYA EL GOBIERNO TÍTERE DE UCRANIA. 


Desde hace años OTAN-USA ha ido faltando a su compromiso y levantando bases militares estableciendo allí sus tropas por toda la frontera rusa, con la intención de debilitar, y asediar a los países euroasiáticos que podían hacer competencia al dólar y al euro.

Es tan fácil como buscar en un mapa las bases de la OTAN por el mundo y veréis como los movimientos militares de acoso llevan años sucediendo.

La Guerra de Ucrania es sólo un capítulo más de una serie mucho más extensa y es esencial tenerlo en cuenta a la hora de analizar los hechos de los últimos días.

Antes de nada, y para prevenir a los “niños rata” que aparezcan, diré que Putin me da asco, y que Rusia no es la URSS y sus políticas nada tienen que ver con su pasado soviético, pero me niego a poner el foco en Rusia, porque considero que es poner el eje de la balanza en un lugar erróneo y que sólo puede dar pie a posiciones manipuladas.

Voy a centrarme en mi querido pueblo del Donbass.



Cuando en el 2013 surgió el movimiento Maidán como una supuesta respuesta social a la corrupción política, los obreros y mineros del Donbass lo veían con simpatía, pese a que ellos estaban inmiscuidos en una huelga del carbón, de unas ciudades abandonadas desde hace tiempo por las administraciones, que quedaba muy lejos de la vida de la capital.

Desde aquí también vimos las imágenes de las manifestaciones multitudinarias en Kiev y de cómo se enfrentaban con mucha violencia contra la policía.

Hasta ahí todo iba bien. Las banderas rojinegras le daban el toque guapo para que para una sociedad del espectáculo como la nuestra se pusiera a aplaudir los símbolos y apoyar esos movimientos.

La cosa empezó a torcerse cuando los manifestantes que atacaban a la policía iban uniformados paramilitarmente y empezaron a aparecer símbolos nazis en sus escudos. Algo empezaba a oler mal. La bandera rojinegra resultó ser el símbolo del ejército insurgente ucraniano del nazi Stepan Bandera, que se alió a los nazis alemanes en la Segunda Guerra Mundial, llevando a cabo matanzas de sus compatriotas ucranianos judíos, que llegaron a escandalizar a los propios alemanes.

Es curioso ver como si alguien tira una piedra a la policía en Euskadi, Catalunya o Madrid, es poco menos que un terrorista, y cuando alguien quema vivo a un policía en Venezuela o Ucrania, es un activista por la libertad.

El caso es que los sucesos de después fueron por todos conocidos. El presidente Yanukovich (otro corrupto más, como cualquier otro) abandonó Ucrania y el golpe de estado colocó a un fascista reconocido como Poroshenko. Los nazis tomaron las calles. Poco a poco iría descubriéndose que tales protestas eran sostenidas por maletines de dólares americanos que insuflaban para levantar ese monstruo de la guerra.

La violencia desde entonces ha sido salvaje y diaria. Lo primero que hicieron fue acudir a las sedes comunistas y antifascistas y destrozarlas. Los grupos nazis armados llegaron a todas las asambleas, y dijeron, o con nosotros u os matamos. Muchos huyeron y se alejaron, otros supuestos compañeros se unieron a las filas nazis en pos de la Unidad de Ucrania. Un esperpento, pero así fue.

La población de Ucrania es muy heterogénea, con un 20% de gente de ascendencia rusa, principalmente establecida en el este del país, en la cuenca minera del Donbass. También hay tártaros, bielorrusos, rumanos, moldavos, polacos húngaros, gitanos, judíos etc.

. En el este de Ucrania, cuando Stalin mando a miles de obreros rusos a poblar la abandonada zona del Donbass, rica en carbón, para que explotasen las minas, se fusionaron las familias rusas y ucranianas creando una convivencia sana con más amor fraternal que odio. Las familias de padre ruso y madre ucraniana y viceversa eran de lo más normal allí.

Pero siniestramente, años atrás, algo estaba fraguándose

En primer lugar, desde la educación se empezó a lavar la cara del ejército insurgente de Stepan Bandera, que habían sido considerados como proscritos antipatriotas, y empezaron a venderles en las escuelas como “héroes por la patria” (a día de hoy es fácil encontrar libros de primaria con niños dibujados con los emblemas rojinegros de estos salvajes asesinos).

Por otro lado, desde las principales tertulias políticas de la televisión ucraniana, empezó a crearse el caldo de cultivo de odio étnico muy bien diseñado y cocinado, en el que se vendía a la población rusa como la culpable de todos los males económicos que sufría el pueblo ucraniano. Todo esto enrevesado por la política local de Yanucovich que se decantaba por unas relaciones comerciales hacia Rusia, en vez de hacia la “próspera Europa”.

En estas tertulias empezaron a vender a la población del Donbass casi como monos subhumanos que solo servían para picar las minas de carbón, en contraste con la población ucraniana de Kiev con su universidad y su mundo moderno. Eso fue un bombardeo constante de odio étnico.

Hay un video por internet en el que se ve a un famosísimo tertuliano ucraniano diciendo “Es una verdad dura de aceptar, pero esa gente es un lastre, que nos empobrece, y ocupa un espacio que los verdaderos ucranianos necesitamos. Es duro decirlo, pero hay gente en Donbass que debe morir”. Así, sin vaselina. Durante años, mientras además paralelamente, el Pravy Sektor y Svoboda, los principales partidos nazis de Ucrania, formaban paramilitarmente con dinero occidental a sus militantes en técnicas de guerra y combate.

Volviendo al Maidán, el efecto de toda esta estrategia dio los frutos que esperaban. El odio nazi, y racista se tradujo en linchamientos por Kiev de las personas racializadas, homosexuales, de izquierdas, o nostálgicos del pasado soviético. Los asesinatos se sucedían cada día. En ese momento es cuando los grupos paramilitares de extrema derecha, se conforman como batallones militares oficiales, pagados con un buen sueldo directamente de las carteras de oligarcas locales como Kolomoski entre otros. Estos batallones se dirigen al Donbass.

Mientras estas formaciones marchan emulando en simbología y uniformes a los grupos nazis alemanes, los civiles de Kiev les aplauden mientras corean “muerte a los rusos”, “Gloria a Ucrania, gloria a los héroes”. Se mascaba la tragedia.

Mientras las unidades nazis se dirigían a arrasar al pueblo del Donbass, los civiles exaltados ultranacionalistas empezaron a imponer su ley en todas las ciudades. Lo primero que hicieron fue derribar todas las estatuas de Lenin (en el este hay una en cada pueblo) y a linchar a todos a los que consideraban enemigos de la patria.

Sin ir más lejos, hay muchas imágenes de sucesos distintos, en los que grupos de jóvenes y no tan jóvenes patean sin piedad la cabeza de ancianos que llevan flores a las estatuas de Lenin.

La mayor parte de esas palizas descontroladas acaban en muerte.

Las personas del este, de procedencia rusa, se ven obligados a reaccionar. Viendo la que se les viene encima, se empiezan a reunir en torno a las plazas y estatuas de Lenin para demostrar su postura, y organizar su autoprotección.

Llega el día fatídico que nos cambió la vida a miles de personas de muchos países. El 2 de Mayo de 2014.

La liga de futbol, “casualmente” en mitad de ese caldo de cultivo, organiza un partido amistoso “por la patria” entre dos equipos de futbol con hinchadas grandes fascistas. Antes del partido todos se unen en una manifestación por la unidad de la patria ucraniana.

Cerca del recorrido de esa manifestación se había establecido en la puerta de la Casa de los Sindicatos, un campamento de manifestantes anti-Maidan, de ascendencia rusa.

En Rusia su “semana santa”, está marcada por la historia soviética, y desde el 1 de mayo, Día de la Clase Obrera, hasta el 9 de mayo, conmemorando el Día de la Victoria contra el III Reich alemán, son días de fiesta, y la gente aprovecha para visitar a familiares y hacer excursiones. Por lo que el campamento anti-Maidán sólo tiene varios cientos de personas, en su mayoría jubilados y chavalillos.

En un momento determinado de la marcha fascista, se desvían del recorrido y se dirigen en masa hacia la Casa de los Sindicatos. Habría mucho que hablar de cómo sucedió todo y de que agentes estaban involucrados, pero si me meto en eso ahora, no acabo nunca.

El resultado ya lo sabemos tod@s. La gente del campamento viendo a esa masa enfurecida de nazis con banderas ucranianas, tuvo que refugiarse dentro del edificio.

Los nazis rodearon el edificio y lo prendieron fuego con todo el mundo dentro. Más de 50 víctimas, incluyendo chavales de 16 años, murieron calcinados. Hay imágenes al alcance de cualquiera de una mujer embarazada estrangulada por los nazis con un cable de teléfono mientras el resto de manifestantes gritaban “muerte a los rusos”.

La gente que trataba de huir de las llamas y se tiraba desde un tercer piso a la calle, eran recibidos con barras de acero y golpeados hasta la muerte por la turba de “civiles inocentes”.

Los datos reales es que además de esas 50 personas quemadas, hay otras 150 que desaparecieron sin saber nunca dónde habían acabado.

CONTINUARÁ: (es la parte 1 de 2 de vivencias en Ucrania)

Artículo de Ramiro Gómez, miembro de la Brigada Rubén Ruiz Ibárruri y participante en la Caravana Antifascista de Banda Bassotti.

Brigada Rubén Ruiz Ibárruri- Caravana Antifascista de Banda Bassotti

REMITIDO Y REPUBLICADO POR Ramón Francisco González Hernández – Activista Político y VOZ EN LA BANDA CANARIA “GARROTE VIL” – en solidaridad con la hermana BANDA BASSOTTI.  - https://lamanoylapluma.blogspot.com/

http://elrockdegarrotevil.blogspot.com/

A CONTINUACIÓN DEL PRESENTE APARTADO SE TERMINA EL COMUNICADO EN LA SEGUNDA PARTE... "de imprescindible lectura": 

Llega muy tarde: la hipocresía de un “NO A LA GUERRA”. (parte 2 de 2 – final- de vivencias en Ucrania):

https://elrockdegarrotevil.blogspot.com/2022/03/llega-muy-tarde-la-hipocresia-de-un-no.html





 de la prensa: 


https://www.elperiodicodecanarias.es/llega-muy-tarde-la-hipocresia-de-un-no-a-la-guerra-parte-1-de-2-de-vivencias-en-ucrania/


https://www.soldelsurtenerife.com/opinion/ramon-francisco-gonzalez/llega-muy-tarde-hipocresia-guerra/20220303211631065009.html


miércoles, 2 de marzo de 2022

EL PARTO DE UN NUEVO ORDEN Y LA MUERTE DE EUROPA...

La muerte de Europa y el parto de un nuevo orden

Una suerte que no haya premio Nobel para la estupidez humana porque resultaría imposible adjudicarlo de tan abundantes candidatos que habría, empezando por los gobernantes europeos. La cuestión de Ucrania (rehusamos llamarla invasión o guerra, aunque técnicamente pueda ser ambas) no es nada de lo que dicen, hasta el espasmo, los medios de comunicación occidentales –más correcto sería calificarles de accidentales. Rusia no pretende anexionarse Ucrania; tampoco ha lanzado una guerra de conquista, ni, menos, es resultado de un delirio imperial por la grandeza perdida. Es un conflicto geopolítico en el más puro sentido del término. Geopolítico en términos decimonónicos, de lucha de poder y de intereses, pues no hay conflicto de ideologías, ni lucha entre sistemas, aunque los mercenarios y los bobos de siempre –que, tristemente, no son especie en peligro de extinción-, se desgañiten presentándolo de todos los olores con rebufo a retrete. No, no es nada de eso. Es la vieja lucha entre el mundo que quiere nacer y el mundo que se niega a morir (que dicen dijo el comunista Antonio Gramsci), provocada por la negativa de la OTAN a no continuar expandiéndose hacia Rusia. Porque esa, y no otra, es la causa de la acción militar. Ganar seguridad para Rusia, lo que la UE/OTAN negó, lo que indicaba que persistía en su política expansionista.

Se afirma, repite y machaca que, cuando hay conflictos de esta magnitud, lo primero que muere es la verdad. Nosotros discrepamos. Creemos que lo primero que muere es la inteligencia, pues hay que ser ignorante, memo, lelo y demás perlas para creerse que Rusia se lanzó sobre Ucrania por banalidades como delirios de grandeza o despechos de amores imperiales, tipo nova de Corín Tellado (para quienes no la conozcan, la mayor autora de folletines de amor, a tres por semana, que sus mamás o abuelas recordarán con, esa sí, nostalgia de juventud). Nada de eso. Las guerras son caras, muy caras, y su suerte depende, como recoge Tucídides, del dinero de que se disponga. No es Vladimir Putin ningún descerebrado, como patéticamente quieren presentarlo. Menos aún un aventurero tipo Craso, el multimillonario romano que, queriendo emular a César y Pompeyo, se financió una guerra contra los partos y los partos lo partieron por la mitad, junto a sus casi 30.000 soldados (de ahí viene la expresión craso error).

Lo referimos en el último artículo. Ucrania es una ficha, pero, sobre todo, Ucrania es una pieza en el tablero mundial (tomamos la expresión de Zbigniew Brzezinski), en el que se está jugando el reparto de poder para las próximas décadas, si acaso llegamos a ellas. Nos explicamos. Hay, en el presente, tres grandes jugadores –Rusia, EEUU y China- divididos en dos bandos. En una esquina, como en cuadrilátero de boxeo, la alianza entre China y Rusia, y, en la otra, EEUU. Esto no es invento nuestro. Quien lo dice y repite hasta la saturación es EEUU y su gallinero. Como en temas geoestratégicos sólo los zaparrastrosos se inventan conflictos, citaremos documentos oficiales de EEUU, de los que, además, daremos el link, para quien quiera saciar su curiosidad. De previo informamos que, en EEUU, gobierno y Congreso tienen la amabilidad, previa censura, de hacerlos públicos, de forma que no se entera quien no quiere, porque están ahí (en inglés, obviamente), a disposición del público, que suele ser escandalosamente escaso. Esos documentos permiten, hoy, poner una gota de verdad en la orgía de manipulación y desinformación que se está viviendo en este ignaro gallinero europeo.

Empecemos con el documento más importante, titulado National Defense Strategy  de 2018, que es el que ha marcado la pauta hasta el presente. Según ese documento,  «La competencia estratégica interestatal, y no el terrorismo, es ahora la principal preocupación de la seguridad nacional de Estados Unidos». «La competencia estratégica a largo plazo con China y Rusia son las principales prioridades del Departamento [de Defensa], y requieren una inversión mayor y sostenida, debido a la magnitud de las amenazas que suponen para la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos en el presente, y a la posibilidad de que esas amenazas aumenten en el futuro».

Para enfrentar esa «competencia estratégica a largo plazo», entre una lista generosa de medidas y acciones, el Departamento de Defensa establece como objetivos lo siguiente. En relación a China: «Reforzaremos nuestras alianzas y asociaciones en el Indo-Pacífico para lograr una arquitectura de seguridad en red capaz de disuadir la agresión, mantener la estabilidad y garantizar el libre acceso a los dominios comunes». Con respecto a Rusia: «Fortalecer la Alianza Transatlántica de la OTAN. Una Europa fuerte y libre, unida por los principios compartidos de la democracia, la soberanía nacional y el compromiso con el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte es vital para nuestra seguridad». En suma, EEUU, desde 2018, se encuentra afanado en crear una pinza en torno a Rusia y China cuyo pilar esencial son sus alianzas militares y políticas. De esa guisa, a la OTAN le correspondería ser el Frente Atlántico del Ejército de EEUU, en tanto EEUU se ocuparía, con sus aliados -Japón el primero- del Frente Pacífico. Toda la estrategia de EEUU, toda, descansa en la concepción de dos frentes de guerra, siguiendo la política aplicada durante la II Guerra Mundial, durante la cual EEUU rehusó abrir un frente en el occidente de Europa porque quería dedicar toda su potencia contra Japón (por esa razón el desembarco de Normandía tuvo que esperar a junio de 1944).

Esta concepción es resultado de un hecho admitido en los documentos oficiales de EEUU. Como se puede leer en el documento Providing for the Common Defense, también de 2018, «La superioridad militar de Estados Unidos -la columna vertebral de su influencia global y seguridad nacional- se ha erosionado hasta grado peligroso… La capacidad de Estados Unidos para defender a sus aliados, sus socios y sus propios intereses vitales está cada vez más en entredicho. Si la nación no actúa con prontitud para remediar estas circunstancias, las consecuencias serán graves y duraderas». Es decir, EEUU sabe que no tiene capacidad militar suficiente para hacer frente a la alianza entre Rusia y China. Por tal motivo, Washington tiene como columna vertebral de su estrategia reunir el máximo número de alianzas y aliados. La National Defense Strategy lo expresa así: «Las alianzas y asociaciones mutuamente beneficiosas son cruciales para nuestra estrategia, ya que proporcionan una ventaja estratégica duradera y asimétrica que ningún competidor o rival puede igualar». «Más allá de nuestras principales alianzas, también duplicaremos la construcción de asociaciones en todo en todo el mundo, porque nuestra fuerza se multiplica cuando combinamos esfuerzos comunes para compartir costes y ampliar el círculo de cooperación. Al hacerlo, reconocemos que nuestros intereses nacionales vitales obligan a una conexión más profunda con el Indo-Pacífico, Europa y el hemisferio occidental».

En resumen, como en EEUU saben que solos no pueden, están afanosamente reclutando a países que quieran dedicar parte relevante de sus presupuestos para suplir la inferioridad de EEUU y, llegada la hora, servir de carne de cañón en la guerra por venir contra Rusia y China. Eso explicaría la negativa a negociar con Rusia los temas de seguridad, pues de lo que se trataba no era de la independencia y soberanía de Ucrania, sino de usar a Ucrania como trampa para que el gallinero europeo asumiera, a ciegas y en masa, su papel de Flanco Atlántico de EEUU. El objetivo, lo admitimos, ha sido conseguido, y ahora el gallinero europeo hará lo que quiere EEUU: rearmarse contra Rusia y prepararse para la guerra venidera. Sólo que era guerra no será convencional.

Será nuclear. Quien crea otra cosa no está entendiendo nada de los intereses en juego.

Es dentro de ese marco que deben buscarse las claves de los movimientos políticos y geopolíticos en el mundo actual. Quien no vislumbre o desconozca este marco sólo puede elucubrar una sarta de disparates cultivados en ignorancia, fanatismo y bilis, mucha bilis. El marco indicado explica, por ejemplo, que EEUU haya dejado toda la carga –política, militar y económica- de la crisis ucraniana al Frente Atlántico, por la simple razón de que EEUU no quiere restar recursos a su Frente Pacífico, el más duro, difícil y costoso.  La UE/OTAN deberá, por tanto, embarcarse en una carrera armamentista contra Rusia, que es lo que exigía Donald Trump cuando presidía EEUU.

La Europa atlantista ha aceptado sin rechistar ese papel, sin medir costos, informar a sus ciudadanos ni hacer cálculos del precio que pagará en su papel de gallinero subalterno. En este punto es preciso desmontar el mito de una OTAN «en muerte cerebral». Nunca, en ningún momento, ningún gobierno europeo ha considerado esa posibilidad. Tanto así que la OTAN  ha seguido ampliándose. En 2009 ingresaron Albania y Croacia y, en 2017, Montenegro. Únicamente el mercenariado y el boberío han podido sostener tal ficción. Justamente, el conflicto en Ucrania ha terminado de reventar por la negativa de la OTAN a aceptar una Ucrania neutral. La querían en la OTAN y en esa obsesión se quedaron plantados. Por demás, el dominio de EEUU quedó demostrado, años ha, cuando el gallinero aceptó, obedientemente, sepultar los proyectos de Euroejército y de crear una política exterior y de seguridad común, independiente de EEUU.

El otro mito del gallinero es la supuesta soledad de Rusia. Hay que ser ciego, lelo o venal para sostener tal falacia. De entrada, Rusia tiene el apoyo de China y de India, que son palabras, no mayores, sino lo siguiente, pues esos dos países pesan más que todo el gallinero junto. Fuera de la burbuja gallinera, el mundo está más informado de lo que las gallinas pretenden, y sus senderos de relaciones son de tal complejidad y finura que resultan indigestos a las oxidadas neuronas atlantistas. China necesita de Rusia por múltiples razones, de las geoestratégicas vitales a las energéticas, pasando por la Nueva Ruta de la Seda. India requiere de Rusia en sus litigios y celos con China, además de que el 75% de sus armas son de procedencia rusa. Podría alargarse la lista, pero no es menester. Quien se tome la molestia de pasar revista de las posiciones de los gobiernos del mundo se dará cuenta de que casi ninguno quiere mojarse. Saben lo que es EEUU y saben lo que es la OTAN. Saben quiénes son los causantes de la crisis en Ucrania.

El gallinero se la lanzado como ejército de troles salidos del Señor de los Anillos contra Rusia, con una rabia patológica que dejan ‘al vent’ su ethos destructor  y eso está bien. Debe uno saber quiénes son los amigos y quiénes los enemigos. En Moscú no quedará ninguna duda, si alguna había, de que no es posible pensar en ningún entendimiento con los atlantistas. El gallinero de troles y peleles, con su virulencia antirrusa, ha acelerado la fractura del mundo en bloques y también provocado la muerte política de Europa. Ya no será más Europa, aunque lo parezca y siga en los mapas. Será, esencialmente, el Frente Atlántico del Ejército de EEUU, a la espera de que EEUU ordene su inmolación.

Estamos asistiendo, en vivo, directo y a toda deformación, a la partición del mundo y al parto de uno nuevo, en el que el gallinero será irrelevante, pues será negocio a dirimir entre China, Rusia y EEUU.

No habrá nada que cierre la grieta que se ha abierto, aunque se normalicen las relaciones, pero será la normalidad de los entierros. La península Europa será más península que nunca, pues su conexión con Asia es –era- Rusia. Sin Rusia sólo les queda el Atlántico. Otro beneficio para Rusia y China es que el gallinero atlantista ha evidenciado su estrategia. Es tan similar a la aplicada a Alemania, en 1918, que es hora de cotizar lo que costaría un búnker. La diferencia está en que Rusia no es Alemania. Ocurre lo contrario, Rusia tiene de todo, desde energía infinita a recursos agropecuarios inagotables. Y poder nuclear. Putin ha ordenado su puesta en alerta para recordárselo a los safios prepotentes del gallinero. Los mismos que, dentro de un puñado de años, irán, como los ucranianos hoy, a servir de carne de cañón para mayor gloria de un imperio que, en ese mismo puñado de años, dejará de serlo. Cuando deje de serlo, Rusia seguirá allí, y llegará la hora de rendir cuentas.

Indignación y pena por el pueblo ucraniano, utilizado como carne de cañón en nombre de ciegos y disparatados cálculos estratégicos de EEUU. Y traidores los gobiernos que lo arrastraron a la desgraciada situación de hoy, cuando su obligación primera era garantizar su bienestar y tranquilidad. Miles de ucranianos, sin saberlo, están luchando una guerra que no es suya, provocada por una potencia que no ha dudado en dejarlos solos. En el gallinero deberían tomar nota, pero ¡qué ilusión!: las gallinas no piensan. Y anótenlo por una vez. Rusia no abandonará Ucrania hasta que se declare país neutral. El gobierno ucraniano ha aceptado negociar con Rusia. Una idea, no inteligente, sino inevitable. Tarden más o tarden menos, si no hay acuerdo, los tanques rusos llegarán al Maidán, aunque los equipos rusos terminen jugando en las competiciones asiáticas.

Cerramos este artículo, que quedó más largo de lo propuesto, con estos comentarios:

«Estados Unidos suele hablar de humanidad, justicia y moralidad, pero lo que realmente hace es calcular intereses. El egoísmo estratégico y la hipocresía de Washington han quedado al descubierto una y otra vez en la práctica de su política internacional. Los informes indican que al menos 37 millones de personas han sido desplazadas en y desde Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia, Filipinas, Libia y Siria como resultado directo de las guerras libradas por Estados Unidos desde el 11 de septiembre de 2001».

«Si un país sólo se preocupa de sus propios intereses, alimenta las llamas por todas partes y constantemente exporta el caos a los demás, por más poderoso que sea, es inevitable que su credibilidad se quiebre y que su hegemonía llegue a su fin».

«Para los países y regiones que todavía tienen fantasías o actúan como peones de Estados Unidos, la crisis de Ucrania es un buen recordatorio: Un «socio» que sólo anuncia «buenas noticias» cuando estás en dificultades no es de fiar.»

Está tomado de un editorial del diario Global Times, del Partido Comunista de China. No descuiden este dato. Tampoco que la crisis en Ucrania deja un mensaje: no es posible pensar en arreglos pacíficos con EEUU y su gallinero. Por tanto, la única vía posible para hacer frente a las pretensiones hegemónicas estadounidenses es la guerra. China tiene su símil de Ucrania. Se llama Taiwán, el enorme portaaviones terrestre estadounidense a apenas 230 kilómetros de la China continental. Si tocarle las verendas al oso es poco inteligente, tocárselas al dragón y al oso al mismo tiempo es suicida.

Pero hay más. La virulencia atlantista ha animado al ex primer ministro japonés, Shinzo Abe, a pedir que Japón se dote de armas nucleares con Estados Unidos, tomando como referencia la crisis en Ucrania. Global Times respondió de inmediato en un editorial:

«Estados Unidos está al tanto del movimiento de la derecha en Japón, pero ve al país como la palanca más importante para contrarrestar a China en el este de Asia. Como resultado, usar a Japón para contener a China se está convirtiendo gradualmente en una prioridad para Washington. Esto ha permitido a los políticos derechistas japoneses ver una oportunidad y aprovecharla al máximo para aflojar las ataduras estratégicas que los han amarrado durante casi 80 años, con la capacidad nuclear probablemente como su objetivo final». Game over.

¿Agarran la seña o siguen de lelos inmersos en la nube tóxica informativa? EEUU quiere que Japón sea a China lo que Alemania será a partir de ahora a Rusia y, bueno, ya sabemos cómo acabaron esos países en la II Guerra Mundial. En fin, hablamos de geopolítica pura y dura y de un juego que es más grande de lo que se imagina el personal. En ese ámbito las gallinas no juegan. Se sacrifican para hacerlas sopa o esa receta gringa atiborrada de colesterol que es el fried chicken. Bienvenidos a la antesala de la primera Gran Guerra del siglo XXI. Que les aproveche el pollo.

(*) Exembajador de Nicaragua en España. Exprofesor de Derecho internacional público y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid.

Tomado de Público/ Foto de portada: Alejandro Martínez Vélez/ Europa Press.